https://n.news.naver.com/mnews/article/001/0014396833?sid=102

을숙도를 포함한 낙동강 하류는 철새도래지로 유명합니다.

동시에 제 2 도시 부산시내인 만큼 개발 압력이 높은 곳이기도 합니다.

을숙도만 빼놓고 보면 도로 따라 번화한 산업, 주거지역이 그냥 쭈욱 연결되어있다고 봐도 무방할 정도죠.

그러다보니 보호구역 내 불법/탈법/편법 개발행위도 많고 서식지 파괴가 많죠.

이제 아예 부산시와 강서구가 보호구역을 축소 시도하고 있습니다.

다행히 문화재청이 대체서식지 생태분석 미흡을 이유로 보류시켰지만요.

한국 최대의 철새도래지 중 하나인만큼 새들의 천국이라 할 수 있습니다.

83종이라니 상당하네요.

동시에 인구밀집도가 높은 지역이다보니 보전이 쉽지 않겠지만,

이런 곳에서도 생태 보전의 가치는 높게 치는 게 트렌드입니다.

삭막한 아파트촌만 있는 곳과 생태하천, 공원이 충분한 곳은 선호도가 다르죠.

(제대로 조성되고 개발되는지는 별개로 하구요..)

생물다양성협약에 따라 야생생물 보호구역을 국토, 영해의 30%까지 늘려야 하는 상황에서

있는 보호구역도 축소하는 건 그야말로 시대를 역행하는 것이라 할 수 있습니다.

장소가 장소이니만큼 을숙도의 상황도 언급하지 않을 수 없네요.

을숙도에는 수십개의 고양이 급식소가 난립해, 철새의 천적인 육식 상위 포식자 개체수를 폭증시키는 역할을 하고 있습니다.

이에 환경단체와 동물단체가 대립하고 있고, 

문화재청의 철거 명령에도 캣맘, 동물단체들은 불복 의사를 보이고 있죠.

이 사태에서 가장 어이없는 점은 이 곳에 지자체가 공공급식소까지 수 년간 설치 운영했다는 점입니다.

그나마 이건 문화재청 철거 명령이 내려지자 바로 철거되긴 했지만요.

개발 압력이 높은 지자체로서는 철새들이 눈엣가시일 수는 있을 겁니다.

설마 보호구역 해제라는 수를 노리고 설치한 급식소는 아니겠지만,

공공급식소 설치에는 이런 환경, 생태적 감수성 부재가 크게 영향을 줬으리라 짐작해 볼 수는 있죠.

캣맘, 동물단체 입장에서도 고양이 섬, 고양이 마을 등은 꽤나 중요하게 보는 사업입니다.

사실 낭만적으로 그려지는 데 비해, 이들의 실상은 그렇지 않습니다,

생태계적 해악이야 말해 입만 아픈 것이고, 

고양이 역시 과밀화로 인해 심심하면 전염병 돌고 허구헌날 영역다툼으로 죽고 다치죠.

좁은 영역에서 작은 유전자풀을 갖고 서로 교배하는 관계로 꼬리기형 등 유전병도 심각합니다.

일본 고양이 섬들도 그렇고, 대만 허우통도 심심하면 전염병으로 떼죽음 당하고 개체수 관리도 안되는 게 현실이죠.

가파도 등 사실상 고양이 섬화 된 국내 섬들도 마찬가집니다.

가장 열악한 동물원이나 사파리보다 더 나쁜, 동물 복지 흐름을 역행하는 고양이 지옥이라 할 수 있습니다.

문제는 매체들에서 미화되어 그려지는 것 때문에 고양이 섬, 마을에 로망을 가진 사람들이 많다는 것이죠.

이건 결국 후원금 등 돈이 된다는 뜻이구요.

결국 고양이 섬도 일종의 개발 행위라고 볼 수 있습니다.

개발 행위처럼 서식지 파괴 행위이기도 마찬가지구요.

그런 점에서 개발 카르텔과 동물단체 카르텔의 이해관계가 일치하는 지점이 있다는 것도 별로 새삼스러운 건 아닙니다.

누군가의 입장에서는 개발, 환경 파괴 행위를 동물 보호의 이미지로 애니멀 워싱할 수 있다는 점에 주목할 수도 있겠죠.

이는 녹색 성장이 그린 워싱, 결국 환경 파괴였던 것처럼 실제로는 동물 학대에 지나지 않는다는 점도 마찬가지네요.

유행은 돌고 도는 겁니다.